كنا فى نوفمبر 2010، عندما توفى مدرس مصرى اسمه أحمد على منصور، كان يدرّس لأمير قطر «الأب» حمد بن خليفة، فجاء الأمير إلى القاهرة فى زيارة خاصة ذهب فيها إلى منزل المدرس، وقدم العزاء لأسرته، ثم غادر بعدها مباشرة، وقتها شعرت بأننى كنت مخطئا عندما انسقت وراء بعض الآراء التى دأبت على وصف قطر بأنها مجرد «قناة وطلعت لها دولة»، وكتبت مقالا أشدت فيه بتصرف الأمير وبأخلاقه وأدبه وحسن تربيته، حتى إن عددا من الصحف القطرية أعادت نشر مقالى وقتها تحت عنوان «كاتب مصرى يغير موقفه من قطر».
فاتنى وقتها أن هذا الأمير نفسه هو الذى انقلب على أبيه واستولى منه على الحكم وسجنه، أخطأت - مهنيًا - عندما لم أربط بين الأمرين، «اللى ملهوش خير فى أبوه حيكون له خير فى مين يعنى؟».
هو شذوذ فكرى، وإنسانى، وأخلاقى، يمارسه «حمد»، ثم يحاول أن يثبت لنفسه أنه «طبيعى»، فيأتى لتقديم العزاء فى المدرس المصرى.. عجيبة هى مثلما هو عجيب أن يحرص «رجل شاذ» على أداء الصلاة.
أتذكر هذه الغلطة الآن، وأتذكر أيضا – وأنا أراجع حساباتى - أن عندى موقفا لم يتغير من الدكتورة نوال السعداوى.. ولا تعجبنى أفكارها، أهاجمها كلما سمحت لى الظروف بإصرار.. وأجد سعادة بالغة كلما أمسكت عليها زلة من زلات أفكارها التى لا تتفق مع ما أؤمن به بالفطرة.. وما أصدقه بالعقل والمنطق.
والدكتورة نوال ليست شخصية بسيطة أو ضعيفة أو سهلة، والاختلاف معها محفوف بمخاطر كثيرة.. فهى سيدة مهمة ومؤثرة ولها أتباع ومريدون.. لها مهابيل (على وزن مجاذيب) يعلقون على ما أكتب.. وكثيرون منهم يغلفون الردود بشتائم لا أجدها غريبة عليهم.. فالدكتورة نوال هى التى قالت من قبل إن لفظ الجلالة مؤنث وإن اللغة ذكورية والمجتمع ذكورى والفكر حنجورى.. ونشرتُ ذلك على اعتبار أن ناقل الكفر ليس بكافر فى مقال ولم ترد الدكتورة.. أنصارها هم الذين تولوا الرد والدفاع عن سيدتهم.. والمدهش أن الذين اختلفوا معى وشتمونى فى بعض الصحف لم يناقشوا الأفكار التى أوردتها منسوبة إلى الدكتورة نوال.. سابوا كل الحاجات المهمة اللى تودى فى داهية ومسكوا فى إنى طولت لسانى على الست الدكتورة.
على فكرة.. أنا لا أعتذر لأمير قطر ولا للدكتورة نوال، لكنى أعتذر لك لأنى دوشتك بمراجعة حساباتى، وربما أكون أثقلت عليك بما لا يهمك أن تعرفه، أيضا لأنى لم أقل لك «كل سنة وأنت طيب».
عن المصري اليوم
جميع الحقوق محفوظة لـ أمد للاعلام © 2007 - 2026
