كاتب يهودي: كيف أساء الإعلام الأمريكي قراءة نفتالي بينيت

ترجمة هاني أبو عكر: نشرت صحيفة منظمات الجالية اليهودية مقال للكاتب اليهودي الأمريكي بيتر بينارت، بعنوان:" كيف أساء الإعلام الأمريكي قراءة نفتالي بينيت"، وقال فيه:" أنه على الرغم من التغطية الإيجابية الأخيرة ، فإن رئيس الوزراء الإسرائيلي الجديد سلطوي ومعاد للفلسطينيين مثله مثل سلفه".

وتابع:" بنجامين نتنياهو مهووس بصورته في وسائل الإعلام الأمريكية - كملحق سياسي في سفارة إسرائيل في واشنطن في أوائل الثمانينيات ، وفقًا لسيرة بن كاسبيت وإيلان كفير ، استأجر كاميرات تلفزيونية ليقوم بإجراء مقابلات تدريبية في المنزل في عطلات نهاية الأسبوع.  لكن بصفته رئيسًا للوزراء ، لم يتلق نتنياهو أبدًا تغطية ودية مثل التي حصل عليها خليفته ، نفتالي بينيت ، في الأسابيع الأخيرة في الصحافة الأمريكية السائدة، عندما زار بينيت جو بايدن في البيت الأبيض في أواخر أغسطس ، وصفت صحيفة نيويورك تايمز حكومته الائتلافية بأنها "مثال قوي لنوع المعايير الديمقراطية التي تعهد بايدن بتعزيزها" ، وهنأته صحيفة واشنطن بوست على "حكمه مع  عازمة وسطية ".  في الشهر الماضي ، أدرجته مجلة تايم على قائمتها لأكثر الأشخاص نفوذاً لهذا العام ، حيث قامت بتجنيد شريكه في الائتلاف ، منصور عباس ، لكتابة صرخة متوهجة وصفته بأنه زعيم "شجاع" يقدم "الأمل بمستقبل أكثر إشراقًا لنا جميعًا".  . "

 هذا الإعجاب لافت للنظر بشكل خاص لأنه حتى صعود بينيت الأخير ، كان المراقبون الأمريكيون يميلون إلى تصويره على أنه معادٍ للفلسطينيين أكثر من نتنياهو،  في ملف شخصي في مجلة نيويوركر عام 2013 ، أشار ديفيد ريمنيك إلى أن بينيت - الزعيم السابق لمجلس يشاع ، المنظمة الجامعة للمستوطنين اليهود في الضفة الغربية - اتهم نتنياهو بـ "الخيانة" لتأييده إقامة دولة فلسطينية.  قارن ريمنيك نتنياهو بقادة الكونغرس الجمهوريين مثل جون بوينر وبينيت بـ "اليمينيين المتطرفين" في حزب الشاي ، في عام 2014 ، دعت مجموعة الرواية الثالثة الصهيونية الليبرالية ، التي تعارض حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات ، إلى فرض عقوبات على أربعة متطرفين "يقودون الجهود لضمان إحتلال إسرائيلي دائم للضفة الغربية".  نتنياهو لم يدخل القائمة ، لكن بينيت فعلها.

 تكمن وراء التغطية الإيجابية التي يتلقاها بينيت حاليًا الاعتقاد بأنه خضع لتحول أيديولوجي عميق لدرجة أن هذا المتشدد السابق يرأس الآن حكومة أكثر التزامًا بالمبادئ الديمقراطية والكرامة الفلسطينية من سابقتها.  لكن هذا خطأ تماما.  تستند هذه الرواية الإعلامية إلى سلسلة من الانقسامات السطحية والمضللة بين بينيت ونتنياهو ، والتي تحجب الحقيقة المحزنة أنه بالنسبة لملايين الفلسطينيين الذين يعيشون على أنهم غير مواطنين عديمي الجنسية تحت السيطرة الإسرائيلية ، لم يتغير شيء مهم.

As prime minister, Netanyahu never received coverage as friendly as his successor, Naftali Bennett, has garnered in recent weeks in the mainstream US press, writes @PeterBeinart.https://t.co/SVD8KhLl3A

— Jewish Currents (@JewishCurrents) October 11, 2021

 الانقسام الأول هو أن نتنياهو كان مستبدًا شبيهًا بترامب ، بينما بينيت مثل بايدن مرتهن للديمقراطية وسيادة القانون على السطح ، هذه مقارنة معقولة: نتنياهو ، مثل ترامب ، خرب المعايير القانونية في محاولة للبقاء في السلطة والخروج من السجن ،لكن في الأساس ، كان نتنياهو سلطويًا ليس بسبب خدع انتخابه ، ولكن بسبب هيمنة حكومته على ملايين الفلسطينيين الذين يفتقرون إلى الحريات الأساسية.  وبينيت المعارض  للدولة الفلسطينية المخلص لإسرائيل ، ملتزم بهذا القهر الاستبدادي مثل نتنياهو ، على عكس ائتلافات نتنياهو السابقة ، فإن حكومة بينيت تشمل حزب راعام - حزب صغير منشق ينتخب من قبل مواطني إسرائيل الفلسطينيين - لكن راعام مستبعدة من "مجلس الوزراء الأمني" المؤثر بزعامة بينيت ، وهو عاجز تمامًا عن جعله يمنح حقوقًا ديمقراطية للفلسطينيين في الضفة الغربية والقدس الشرقية وقطاع غزة، بينما يحاول بايدن ، بنجاح محدود ، الدفاع عن حق جميع الأمريكيين في التصويت ، يضمن بينيت أن معظم الفلسطينيين الخاضعين للسيطرة الإسرائيلية لن يحصلوا على هذا الحق في المقام الأول.

 كما تؤكد وسائل الإعلام الأمريكية على التمييز بين تحالف نتنياهو مع الحزب الجمهوري وحرص بينيت على إعادة بناء العلاقات مع الحزب الديمقراطي، بعد اجتماع بينيت في البيت الأبيض ، قال مفاوض الشرق الأوسط السابق  آرون ديفيد ميللر  للتايمز إن الزعيم الإسرائيلي الجديد يمثل "فترة راحة كبيرة مما كان يمكن أن يكون بمثابة مغازلة سياسية حزبية لنتنياهو للجمهوريين".  وأشارت واشنطن بوست إلى أن بينيت وبايدن "متحدان في الرغبة في طي الصفحة بعد الاحتكاكات في عهد رئيس الوزراء المخلوع بنيامين نتنياهو".  لكن إذا كان بينيت يتماشى مع الرئيس الديمقراطي الحالي بشكل أفضل مما كان نتنياهو يتماشى مع الرئيس السابق ، فذلك في المقام الأول بسبب التغيير في واشنطن ، وليس القدس ، على عكس أوباما - الذي عين مبعوثًا رفيع المستوى مكلفًا بجعل إسرائيل تجمد نمو المستوطنات ، والذي أعلن دعمه لدولة فلسطينية بالقرب من حدود 1967 - لا يمارس بايدن أي ضغط علني على بينيت لمغادرة الضفة الغربية ، أو حتى لكبح جماح  تكثيف سيطرة إسرائيل عليها ، كما لم يتحرك بايدن بقوة لإحياء اتفاق أوباما النووي مع إيران ، والذي عارضه بينيت بشدة.

 عندما حث بايدن بينيت على إجراء تغييرات في السياسة ، ورد أن بينيت رفض ، عند عودته إلى إسرائيل بعد رحلته إلى البيت الأبيض ، أخبر بينيت مستوطنين الضفة الغربية أن بايدن طلب منه بشكل خاص أن يخفف من سياساته المتشددة تجاه إيران ، ومعارضته لإعادة فتح القنصلية الأمريكية في القدس الشرقية ، ودعمه لنمو المستوطنات، لكن رئيس الوزراء الإسرائيلي تفاخر قائلاً: "قلت لبايدن" لا "ثلاث مرات".  على الرغم من رفض بينيت للرئيس ، إلا أن وسائل الإعلام الأمريكية تضع بينيت على أنه وسطي لأن بايدن لم يعلن عن خلافاته على الملأ،  من السهل أن تبدو تصالحيًا عندما يتراجع البيت الأبيض من أجل تجنب القتال.

 أخيرًا ، يبدو أن بينيت يمثل انفصالًا حادًا عن نتنياهو لأنه يبني علاقات أفضل مع السلطة الفلسطينية بقيادة محمود عباس ، والتي تعمل في الضفة الغربية، هذه العلاقة الدافئة ، كما زعمت الصحيفة في أواخر الشهر الماضي ، "تمثل تحولًا كبيرًا عن سنوات نتنياهو الأخيرة ، عندما قوضت الحكومة السلطة الفلسطينية مرارًا وتكرارًا" من خلال إدانتها علنًا وتجويعها من العائدات ، يقتبس المقال عن محلل من منتدى السياسة الإسرائيلية ، وصف تصرفات بينيت بأنها "خروج دراماتيكي عن استراتيجية نتنياهو".

 إذا كانت السلطة الفلسطينية حكومة مستقلة معادية - كما تصورها الصحافة الأمريكية في كثير من الأحيان - فإن موقف إسرائيل الأكثر ودية تجاهها سيمثل بالفعل "تحولًا كبيرًا".  لكن السلطة الفلسطينية ليست حكومة.  انها مقاول من الباطن لإسرائيل ،  إنها تؤدي وظائف ، من جمع القمامة إلى قمع الاحتجاجات الفلسطينية ، التي تريدها إسرائيل لكنها لا تفضل القيام بها بشكل مباشر.  بالنظر إلى هذا الواقع ، فإن تقارب بينيت مع السلطة الفلسطينية يشكل مجرد تكتيك مختلف للحفاظ على سيطرة إسرائيل النهائية على شعب مقهور، على عكس حكومة نتنياهو ، اتخذ بينيت خطوات - مثل إقراض أموال السلطة الفلسطينية ، والسماح لمزيد من العمال الفلسطينيين بالدخول إلى إسرائيل ، والسماح ببناء المزيد من المنازل الفلسطينية - يمكن أن تحسن حياة بعض الفلسطينيين، لكن هذه التحسينات تهدف إلى دعم نظام تشرف عليه إسرائيل بالتعاون مع السلطة الفلسطينية ، والذي يحرم الفلسطينيين من الحرية ويقمعهم بوحشية إذا قاموا بالتحريض من أجلها، بعبارة أخرى ، لم يحدث التحول المهم بين نتنياهو وبينيت ، ولكن داخل السلطة الفلسطينية ، التي ربطت ذات يوم تعاونها مع إسرائيل باحتمال قيام دولة فلسطينية ، لكنها الآن تتعاون فقط للحفاظ على نفسها في السلطة، ربما لم يكن هذا التحول ليحدث بدون ضغوط من الولايات المتحدة ، التي قيل إنها حثت عباس على الاقتراب أكثر من حكومة بينيت حتى مع تسريع بينيت للنمو الاستيطاني وإصراره على أن إسرائيل لن تتخلى عن الضفة الغربية أبدًا.

 على الرغم من أن الصحافة الأمريكية السائدة تعتبر بينيت بمثابة رجل مريح مرحب به أكثر من نتنياهو ، فإن سياساته ليست جديدة بشكل خاص، الجديد هو المعيار الذي يتم قياسه من خلاله في واشنطن ، ذات مرة ، كان صناع السياسة والصحفيون الأمريكيون يحكمون على الحكومات الإسرائيلية بناءً على استعدادها لدعم حل الدولتين، الآن يتم الحكم عليهم بناءً على رغبتهم في دفنها بأدب ، عندما يتعلق الأمر بحقوق الفلسطينيين ، فإن الحكومة الإسرائيلية لا تصبح أكثر ديمقراطية أو تصالحية، حيث  يستمر الأمريكيون حتى اللحظة في خفض التوصيات والمعايير لحقوق الفلسطينين ".