كيف تحولت الهند من دعم القضية الفلسطينية إلى التعاون مع إسرائيل؟

كانت الهند قد امتنعت عن التصويت مؤخرا في الجمعية العامة للأمم المتحدة على قرار يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة. ومن خلال القيام بذلك، انضمت البلاد بشكل غير مباشر إلى عدد من الدول الغربية التي صوتت ضد الاقتراح.

ومن خلال الامتناع عن التصويت أو التصويت ضد القرار، كشفت الدول أنها أذعنت للقصف الإسرائيلي المتواصل والعشوائي لغزة، والذي أدى إلى سقوط الآلاف من الضحايا، بما في ذلك العديد من الأطفال وحتى المرضى في المستشفيات.

وفي حين أن الدول الغربية، وأبرزها الولايات المتحدة ودول أوروبا، كانت تقليديا مؤيدة لإسرائيل بشأن قضية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، فإن امتناع الهند عن التصويت في الأمم المتحدة يمثل تحولا كبيرا للغاية في موقف البلاد بشأن قضية لها أهمية كبيرة. لقد ظل على الحياد بثبات، بل وكان مؤيدًا للفلسطينيين فيما يتعلق بالقضايا الإنسانية.

وقالت وزارة الخارجية الهندية إنها لم تصوت لصالح القرار لأن النص فشل في الإدانة صراحة لهجوم 7 أكتوبر الذي شنته حماس على إسرائيل. وقد قوبل هذا التفسير بالتشكك والسخرية في الهند، حيث أشار العديد من المنتقدين إلى أنه كان من الممكن أن تصوت البلاد بسهولة لصالح القرار بينما تعرب أيضاً عن مخاوفها بشأن عدم وجود إدانة واضحة للهجوم على إسرائيل.

ورأى العديد من النقاد أن العلاقة الوثيقة التي يتمتع بها رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي مع نظيره الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، تؤثر على القرار.

التصور السائد هو أن الموقف الهندي من التصويت يمثل تحولا هائلا في موقفها بشأن النزاع الذي طال أمده بين الإسرائيليين والفلسطينيين، وقد أثار قرار الامتناع عن التصويت انتقادات حادة في جميع أنحاء البلاد. وانتقدت العديد من الأحزاب السياسية الكبرى حكومة مودي لتضحيتها بموقف الهند المستمر منذ عقود بشأن القضية الفلسطينية.

في الماضي، دعت الهند باستمرار إلى وقف إطلاق النار، ليس فقط في الصراعات بين إسرائيل وفلسطين، بل وأيضاً في الصراعات الأخرى في الشرق الأوسط. وحتى في الحرب بين أوكرانيا وروسيا، امتنعت الهند باستمرار عن انتقاد أي من الجانبين ودعت مراراً وتكراراً إلى وقف إطلاق النار والعودة إلى الدبلوماسية في محاولة لإيجاد حل سلمي للصراع، الذي استمر الآن لأكثر من عام. و نصف.

وعلى الرغم من أن روسيا كانت تقليدياً حليفاً أقوى بكثير للهند من أي دولة أخرى، بما في ذلك الدول الغربية وإسرائيل، فإن السلطات الهندية لم تتردد في الدعوة إلى وضع حد فوري للعنف في الحرب مع أوكرانيا.

ومن ثم فإن التصويت لصالح القرار المتعلق بغزة كان ليتوافق إلى حد كبير ليس فقط مع موقف الهند بشأن العديد من القضايا الدولية، بل وأيضاً مع مشاعر كل دولة نامية أخرى تقريباً، وهي مجموعة تتألف من 120 دولة تطمح الهند إلى قيادتها، مع بعض الدول النامية. مبرر.

وأيد كل عضو آخر تقريبًا في تلك المجموعة المكونة من 120 عضوًا الدعوة إلى وقف إطلاق النار، ولم يكن على الهند أن تأخذ زمام المبادرة في تعزيز تصويت الكتلة فحسب، بل كان عليها أيضًا أن تقدم أي تعديلات ملموسة على القرار، مثل الانتقاد الواضح لقرار 20 أكتوبر. 7 هجمات على إسرائيل تسببت في مقتل مئات المدنيين.

جاء هذا الامتناع في التوقيت غير المعقول وغير المعقول بعد أسابيع قليلة من استضافة الهند لقمة ناجحة إلى حد ما لدول مجموعة العشرين في نيودلهي، والتي تمكنت خلالها الدولة المضيفة بالفعل من إقناع جميع الأطراف، على الرغم من كل الشكوك حول ما إذا كان سيتم إصدار بيان مشترك. على الرغم من الاستقطاب بين روسيا وأعضاء الناتو، للتوقيع على البيان.

من خلال امتناع الهند عن التصويت على قرار الأمم المتحدة بشأن غزة، أضاعت الهند فرصة فريدة ليس فقط لإعادة تأكيد موقفها بشأن فلسطين، التي تمتعت معها تاريخياً بعلاقة وثيقة للغاية، بل إنها أيضاً أخطأت العديد من الدول الإسلامية، مما قد يؤدي إلى تراجع عقود من العمل. من قبل العديد من الحكومات الهندية لتعزيز علاقة أوثق مع العالم الإسلامي، بما في ذلك دول مجلس التعاون الخليجي.

في الواقع، كان أحد أكبر نجاحات السياسة الخارجية لحكومة مودي هو علاقتها المتوازنة مع دول مجلس التعاون الخليجي وإسرائيل، والتي بفضلها ازدهرت العلاقات التجارية والاستراتيجية مع كل من العالم العربي وإسرائيل على مدى السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك.

لذا، فبدلاً من الامتناع عن التصويت، كان من الواجب على الهند أن تختار توجيه انتقادات حادة للعنف المفرط الذي أطلقته إسرائيل في غزة، والذي استمر لأكثر من شهر.

ويبدو أن الهند قامت بدرجة معينة من تصحيح المسار في تصويت لاحق في الجمعية العامة يوم الأحد الماضي، حيث انضمت إلى 144 دولة أخرى في توجيه توبيخ حاد للسياسة الإسرائيلية بشأن المستوطنات في الأراضي الفلسطينية المحتلة.

ولكن لا ينبغي للهند أن تكتفي بهذه الإدانة. ويمكنها بالفعل أن تأخذ زمام المبادرة من خلال محاولة إقناع القيادة الإسرائيلية بأن هدف الدمار الشامل في غزة من غير المرجح أن يؤدي إلى إحلال السلام في المنطقة. ولن يؤدي إلا إلى تأجيج المشاعر المعادية لإسرائيل في فلسطين والدول العربية الأخرى، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على إسرائيل.