ميلر: ترامب كان رائعا لنتنياهو. بايدن سيكون أفضل لإسرائيل

واشنطن: تحت عنوان "كان ترامب رائعا بالنسبة لنتنياهو. سيكون بايدن أفضل لإسرائيل" كتب أرون ميلر، الموظف السابق في وزارة الخارجية الأمريكي ومفاوض ومستشار في الإدارات الديمقراطية والجمهورية، ويعمل حاليا في مركز كارنيغي، مقالا في صحيفة "واشنطن بوست" جاء فيه:
في كتابه "ادعم أي صديق: الشرق الأوسط لكينيدي وصنع التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل" ، يروي وارن باس لقاءً بين رئيس الوزراء الإسرائيلي ديفيد بن غوريون والرئيس جون إف كينيدي، قيل إن كينيدي قال فيه: "لقد انتخبت من قبل يهود نيويورك. يجب أن أفعل شيئًا لهم. سأفعل شيئًا من أجلك ". بن غوريون، اندهش بعض الشيء ورد: "يجب القيام بكل ما هو جيد بالنسبة للعالم الحر".

مع انتهاء ولاية الرئيس ترامب، سوف يتمسك بالصورة التي حاول ترسيخها باعتباره الرئيس الأكثر تأييدًا لإسرائيل في التاريخ. في خطاب ألقاه العام الماضي، قال: "لم يكن للدولة اليهودية أبدًا صديق أفضل في البيت الأبيض من رئيسك". يوافق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على ذلك، حيث أخبر الرئيس في وقت سابق من هذا العام أن ترامب كان "أعظم صديق لإسرائيل على الإطلاق في البيت الأبيض".

كان ترامب رائعا بالنسبة لنتنياهو. لكن هناك درس في رد بن غوريون على جون كنيدي. مع الإعجاب والاحترام في جميع أنحاء العالم للولايات المتحدة، وخاصة في الشرق الأوسط، فإن إسرائيل أقوى. وفي هذا الصدد، سيكون الرئيس المنتخب جو بايدن أفضل بالنسبة لإسرائيل - حيث سيعزز الدعم الأمريكي من الحزبين للدولة اليهودية ويتبع سياسات في الخارج أكثر فاعلية في تعزيز أمن إسرائيل ورفاهيتها.

يمكن لترامب أن يشير إلى عدد من المبادرات المؤيدة لإسرائيل لدعم مطالبته، لا سيما اتفاقيات أبراهام الرائدة هذا العام لتطبيع العلاقات بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل والبحرين.

لكن إيماءات ترامب المؤيدة لإسرائيل تخفي إضعافاً للمصداقية والسمعة الأمريكية في جميع أنحاء العالم، وهجوم على الحزبية والقيم المشتركة البالغة الأهمية لمرونة العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. لقد أدى نهج ترامب تجاه إيران - انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015 - ونهجه الخاطئ في عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية إلى تدهور أمن إسرائيل ، وليس تعزيزه. تعمل إيران على تكثيف برنامجها النووي، في حين أن احتمالات إحراز تقدم ، ناهيك عن حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني لا تزال بعيدة.

في عام 2018، أثناء زيارته للبيت الأبيض بعد فترة وجيزة من اعتراف ترامب رسميًا بالقدس عاصمة لإسرائيل ، أشاد نتنياهو بالرئيس ووضعه في نفس البانثيون الذي وضعه المحسنون التاريخيون الآخرون للشعب اليهودي - كورش العظيم ، واللورد بلفور وهاري س.ترومان. على السطح، يمكن للمرء أن يرى السبب. أخبرني صهر الرئيس ومستشار البيت الأبيض، جاريد كوشنر، قبل عام أن ترامب سيقيم علاقة وثيقة مع نتنياهو لدرجة أن رئيس الوزراء لن يقول لا أبدًا إذا أراد ترامب أي شيء في المقابل. أيا كان ما يريده نتنياهو، بدا أن ترامب يلزمه بذلك.

يبدو "تحالف الديمقراطيات" جيدًا. لن تحل مشاكل العالم.

وضع الرئيس إسرائيل كمحطة في أول رحلة له إلى الخارج. كان ترامب أول رئيس جالس يصلي عند الحائط الغربي. في العام الماضي، في الفترة التي تسبق الانتخابات الإسرائيلية، أعلن ترامب دون مبرر الاعتراف بسيادة إسرائيل على مرتفعات الجولان. وأعلن عن اقتراح سلام من جانب واحد يفتح الباب أمام إسرائيل لضم 30 في المائة من الضفة الغربية.

هذه التحركات استقبلها نتنياهو باعتبارها بشرى سارة لإسرائيل، وتحظى بشعبية بين العديد من الإسرائيليين وبعض الأمريكيين. ولكن بعيدًا عن هذا الارتفاع الكبير في السياسة السياسية، اتبع ترامب بعض السياسات التي تتعارض مع مصالح إسرائيل على المدى الطويل.

بمساعدة نتنياهو، الذي ألقى منذ فترة طويلة نصيبه مع الحزب الجمهوري وقاعدته، أضر ترامب بالشراكة بين الحزبين التي تعتمد عليها ديمومة العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. لتأمين قاعدته، التي تضم المسيحيين الإنجيليين والجمهوريين ذوي الميول اليمينية ، ودفع إسفين سياسي داخل الجالية اليهودية الأمريكية ، حاول ترامب جعل الحزب الجمهوري هو الحزب المفضل لإسرائيل بينما شيطنة الديمقراطيين ، ملاحظًا العام الماضي بسخرية: " إذا صوتت لديمقراطي ، فأنت شديد الخيانة لإسرائيل والشعب اليهودي ".

إنه يخاطر بتحويل العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل إلى مسرحية أخلاقية، حيث يضع الجمهوريين "الجيدين" في مواجهة الديمقراطيين "السيئين". لكن قوة التحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل تعتمد على إجماع سياسي بين الحزبين الرئيسيين في أمريكا، على أن المفهوم الأوسع للمصالح الوطنية الأمريكية يعني دعمًا قويًا لإسرائيل. العلاقة مع إسرائيل لا يمكن ولا ينبغي أن تعتمد على رغبات وطموحات حزب واحد أو سياسي واحد.

ما هي أفضل طريقة للتعامل مع إيران؟ الاتفاق النووي ترامب تخلى.

لقد أضعف ترامب سمعة أمريكا في جميع أنحاء العالم، وبذلك أضعف إسرائيل. لا يمكن لأمريكا التي يُنظر إليها على أنها تخرق تعهداتها الدولية، والتي تعتبر عاجزة عندما يتعلق الأمر بمكافحة فيروس كورونا أو ينظر إليها على أنها غير قادرة على بناء تحالفات لاحتواء خصومها، أن تكون جيدة لأقرب حليف لأمريكا في الشرق الأوسط. الانسحاب من اتفاقيات باريس المناخية، وتهديد علاقات الناتو، والإعلان عن سحب القوات الأمريكية في ألمانيا، وتعليق التدريبات العسكرية مع كوريا الجنوبية ، والتخلي عن الأكراد السوريين ، كل ذلك يثير الشكوك في أذهان المخططين الإسرائيليين حول التزام أمريكا بحلفائها - وفي عقول خصوم إسرائيل حول التزام الولايات المتحدة تجاه إسرائيل.

نهج ترامب المبعثر في العراق وأفغانستان وسوريا يثير تساؤلات حول مصداقية الولايات المتحدة. أثار بيع طائرات مقاتلة من طراز F-35 إلى الإمارات العربية المتحدة - التي تعتبر أساسية في صفقة التطبيع الدبلوماسي مع إسرائيل - قلق بعض المحللين الإسرائيليين من أن السماح لخصوم سابقين بالوصول إلى معدات عسكرية أمريكية متطورة يقلل من إحدى المزايا الاستراتيجية لإسرائيل.

يمكن لترامب أن يروج لبعض النجاحات الحقيقية في الشرق الأوسط، بما في ذلك محاكمته للحرب مع الدولة الإسلامية التي بدأت خلال إدارة أوباما. ولكن عندما يتعلق الأمر بالقضيتين الإقليميتين الأكثر إلحاحًا بالنسبة لإسرائيل - معالجة التهديد من إيران وعملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية ، فإن نجاح سياسات ترامب موضع شك.

لقد أضرت سياسة الضغط القصوى التي تنتهجها الإدارة بشأن إيران بالاقتصاد الإيراني من خلال العقوبات الاقتصادية. لكنها لم تفعل الكثير لوقف برنامجها النووي. أفادت الوكالة الدولية للطاقة الذرية مؤخرًا أن إيران تزيد مخزونها من اليورانيوم منخفض التخصيب؛ وفقًا لجمعية الحد من الأسلحة، تمتلك إيران أكثر من ضعف كمية المواد الانشطارية اللازمة لصنع سلاح نووي. عندما انسحب ترامب من الاتفاق النووي الإيراني، زاد نفور الولايات المتحدة من حلفائها الأوروبيين، وزاد من اعتماد إيران على روسيا والصين. لقد تعلمت إيران التعايش مع العقوبات. نظامها لم يتصدع أو يسقط. داخل إيران، نفوذ الحرس الثوري الإسلامي آخذ في الازدياد مما يعني استمرار السياسة النووية الإيرانية العدوانية والدفع باتجاه النفوذ الإقليمي. لا شيء من هذا يخدم مصلحة إسرائيل.

يعتقد ترامب أن "الضغط الأقصى" سيغير إيران. يقول التاريخ إنه مخطئ.

قوضت خطة ترامب غير المتوازنة للسلام الإسرائيلي الفلسطيني قدرته على أن يكون وسيطًا فعالاً. الأمر نفسه ينطبق على الأمر بإغلاق بعثة منظمة التحرير الفلسطينية في واشنطن. سحب التمويل الأمريكي لوكالة غوث وتشغيل اللاجئين التابعة للأمم المتحدة التي تقدم مساعدات مالية للفلسطينيين. كما أدى قطع المساعدات الثنائية عن السلطة الفلسطينية إلى تقوية المواقف التفاوضية الفلسطينية وخلق عقبات أمام التعاون بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية.

كانت فرص حل الدولتين تتضاءل حتى قبل رئاسة ترامب. ولكن بمنحه موافقة ضمنية على استمرار النشاط الاستيطاني الإسرائيلي والتنازل عن سيطرة أكبر على الضفة الغربية لإسرائيل قبل أن تبدأ المفاوضات حتى بناءً على اقتراحه، فقد جعل احتمالات السلام فرصة أطول. جنبًا إلى جنب مع الحركة الوطنية الفلسطينية المنقسمة والمختلة، لم يفعل ترامب شيئًا للمساعدة في حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني الذي، إذا ترك دون حل بمرور الوقت، سوف يقوض الطابع الديمقراطي واليهودي لإسرائيل.

انتخاب بايدن لن يحل بطريقة سحرية القضايا بين إسرائيل وإيران أو إسرائيل والفلسطينيين. قد تكون شروط إيران لإعادة التفاوض بشأن الاتفاق النووي باهظة. ويتحمل الفلسطينيون نصيبهم من المسؤولية عن الحالة المحزنة لعملية السلام. على أي حال، لن تكون إدارة بايدن خالية من التوتر مع حكومة نتنياهو. ولكن مثل بيل كلينتون، كان العمل مع إسرائيل جزءًا من الحياة السياسية لبايدن منذ عقود. ومثل كلينتون، سيميل إلى منح نظرائه الإسرائيليين فائدة الشك بينما يبحث في الوقت نفسه عن طرق لتهدئة التوترات مع إيران وإعادة الانخراط في عملية السلام بطريقة هادفة. من المرجح أن يعيد ميله إلى الشراكة بين الحزبين، بشكل عام، العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل إلى التوازن الطبيعي الذي ميزها لعقود.

بالنسبة للإسرائيليين والأمريكيين، ستساعد إدارة بايدن القادمة في الحفاظ على العلاقة وتعزيزها. إن قيادة الولايات المتحدة في العالم من خلال العمل في شراكة، بدلاً من الإملاء، وتجديد الجهود بحسن نية لنزع فتيل التوترات الإقليمية قد تأخر عن موعدها. كان استقرار الشرق الأوسط، والتطلعات الوطنية للفلسطينيين، والأمن لإسرائيل من الأمور البالغة الأهمية بحيث لا يمكن تركها في أيدي ترامب، الذي أعطى الأولوية للمصالح السياسية الحزبية على حساب المصداقية الأمريكية العالمية وسمعتها وأمنها القومي