هل يكسر بايدن نمط كيفية تعامل الرؤساء الأمريكيين مع إسرائيل؟

واشنطن: نشرت صحيفة "جيروزاليم بوست" الإسرائيلية مقالا حول تعامل الرؤساء الأمريكان مع إسرائيل، وهل يقوم المنتخب بايدن بتغييرها، وقالت:بالنسبة لطلاب الدبلوماسية، أو بشكل أكثر تحديدًا أولئك الذين يراقبون بعناية مد وجذر العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، هناك نمط معين قد يبدو مقلقًا إلى حد ما حيث يستعد الرئيس الأمريكي المنتخب جو بايدن لتولي منصبه فيما يزيد قليلاً عن ثلاثة أسابيع.

حدد مفاوض الشرق الأوسط الأمريكي المخضرم دينيس روس هذا النمط في كتابه لعام 2015 عن تاريخ العلاقات الأمريكية الإسرائيلية من الرئيس هاري ترومان إلى باراك أوباما.

كتب: "عندما يحكم خلفاؤها على إدارة ما على أنها قريبة جدًا من إسرائيل، فإننا [الولايات المتحدة] نبعد أنفسنا عن الدولة اليهودية".
ثم أعطى روس أمثلة عديدة.

"[دوايت د.] كان أيزنهاور يعتقد أن ترومان كان داعمًا للغاية لإسرائيل، لذلك شعر بضرورة إثبات أننا لم نكن متحيزين لإسرائيل، وأننا في الواقع على استعداد للبحث عن علاقات أوثق مع أصدقائنا الحقيقيين في المنطقة - العرب

وبالمثل، شعر الرئيس [ريتشارد] نيكسون أن ليندون جونسون كان مؤيدًا جدًا لإسرائيل. في العامين الأولين من عمره، أبعدنا هو أيضًا عن إسرائيل وأظهر حساسية تجاه هموم العرب. اعتقد الرئيس جورج إتش دبليو بوش أن رئيسه السابق، رونالد ريغان، يعاني من نفس الدافع لكونه قريبًا جدًا من إسرائيل. هو، أيضًا، رأى الفضيلة في تعزيز المسافة ".

وأخيرًا، تابع روس: "الرئيس أوباما، في بداية إدارته، رأى بالتأكيد أن جورج دبليو بوش قد كلفنا في العالم العربي والإسلامي جزئيًا على الأقل لأنه لم يكن مستعدًا للسماح بظهور أي فجوة بين الولايات المتحدة. الدول وإسرائيل ".

كتب أوباما أن روس - الذي خدم في إدارته وكذلك في إدارات جورج بوش الأب وبيل كلينتون - أراد بوعي إبعاد الولايات المتحدة عن إسرائيل لأنه - مثل أيزنهاور ونيكسون والرئيس الأول بوش - "يعتقد أن علاقاتنا مع العرب ، والمسلمين بشكل عام ، طلبوا ذلك. وقادت توقعات الفوائد سياسة التباعد، تمامًا كما فعلت في الماضي ".

وأكد روس أن هذا النمط ينبع من "استمرارية ملحوظة" للحجج داخل الإدارات الأمريكية المتعاقبة. وكتب مرارًا وتكرارًا، هناك "مخاوف متكررة من أن العلاقة الوثيقة مع إسرائيل ستضر بعلاقاتنا مع العرب وتضر بموقفنا في المنطقة. حتى التسعينيات، كان الخوف هو أننا قد ندفع العرب إلى أحضان سوفياتية. بعد سقوط الاتحاد السوفيتي عام 1991، كان القلق من أن ذلك قد يضر بعلاقتنا مع العرب ويجعلنا أهدافًا للإرهاب الجهادي ".

كتب روس أنه على الرغم من الشعور بأن الابتعاد عن إسرائيل سيساعد الولايات المتحدة في العالم العربي، أو أن الاقتراب من الدولة اليهودية سيضر بمصالح الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، في الواقع لم يكن هذا هو الحال أبدًا. أرادت الأنظمة العربية المحافظة علاقات جيدة مع الولايات المتحدة من أجل بقائها، كما أن علاقات أمريكا الضعيفة مع الأنظمة العربية الراديكالية لم تساعد أبدًا في الابتعاد عن إسرائيل. 
وكتب: "الحجج التي يجب أن نبتعد بها عن إسرائيل لا تفقد مصداقيتها عندما لا تحدث النتائج الإيجابية المتوقعة [في العالم العربي]". "كما أن هذه الحجج لا تفقد مصداقيتها عندما لا تتحقق العواقب الوخيمة المتوقعة للاقتراب من إسرائيل".

وفقًا لنمط روس، يجب أن ترغب إدارة بايدن المقبلة في إبعاد الولايات المتحدة عن إسرائيل، كما تفعل بعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه الرئيس الذي جعل الولايات المتحدة أقرب إلى إسرائيل من أي من دوله. سلف. إذا، تاريخيًا، إذا عكس الرؤساء الذين يتبعون الرؤساء المقربين من إسرائيل المسار، ألا ينبغي أن يتبع ذلك بطبيعة الحال أن إدارة بايدن القادمة ستفعل ذلك أيضًا؟
ليس بالضرورة.

يمكن أن تتغير الأنماط السلوكية، وفقًا للنظرية النفسية المقبولة، إذا تغيرت الظروف والمحفزات المؤدية إلى هذا النمط. على سبيل المثال، إذا كان الأب يصرخ دائمًا على طفله قبل العشاء وعندما يكون جائعًا، فعندئذ إذا زال الجوع، فربما لن يصرخ الأب على ابنه أو ابنته.

وبالمثل، إذا نأى الرؤساء بأنفسهم عن إسرائيل لأنهم يشعرون أن هذه العلاقة تشكل عبئًا في العالمين العربي والإسلامي، فعندئذ إذا تم إزالة هذا التصور، فربما لن يشعر هؤلاء الرؤساء بالحاجة إلى إبعاد أنفسهم عن إسرائيل.

وإذا كان هناك شيء واحد كان ينبغي أن تفعله العلاقات بين إسرائيل والإمارات والبحرين والسودان والمغرب مؤخرًا، فهو التخلص من فكرة أن العلاقات الأمريكية مع إسرائيل ستضر بعلاقاتها مع تلك الدول.

الدول العربية التي تقيم علاقات مع إسرائيل لن تنأى بنفسها عن واشنطن بسبب علاقاتها مع القدس. الحجة القائلة بأن علاقة واشنطن بإسرائيل تسمم أو تقيد قدرة أمريكا على إقامة علاقات جيدة مع العالم العربي هي واحدة من الضحايا الرئيسيين لاتفاقيات إبراهيم. 
الملاحظات التي أدلى بها السفير الأمريكي في الولايات المتحدة رون ديرمر تتوافق بشكل جيد مع التصور المتغير لإسرائيل باعتبارها مسؤولية استراتيجية للولايات المتحدة. 

قال ديرمر ، في بودكاست صندوق تكفا ، إنه خلال السنوات السبع التي قضاها في واشنطن حاول "ترسيخ أسس" العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل في فهم المصالح المشتركة للبلدين.

وقال: "يركز الناس فقط على الأشياء القيمة، لكن الحجة الرئيسية ضد العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل كانت تركز دائمًا على المصالح ... أي أن إسرائيل مسؤولية لأمريكا".

أكد ديرمر أنه حتى أواخر الستينيات، إذا كان على المرء أن يسأل الطبقة الحاكمة في الولايات المتحدة عما إذا كانت إسرائيل مسؤولية أو أحد الأصول لأمريكا، فإن الإجابة ستكون: "المسؤولية".

ثم ذهب بعض هؤلاء ليقولوا إن على الولايات المتحدة أن تستمر في دعم الدولة اليهودية، لكن هذا كان بسبب قضايا مثل الدفاع عن ديمقراطية شقيقة في الشرق الأوسط أو بسبب الهولوكوست. ولكن حتى العديد من هؤلاء المؤيدين، كما قال، اعتقدوا أن إسرائيل كانت "عبئًا بسبب النفط، وبسبب الدول العربية".

بعد حرب الأيام الستة عام 1967، بدأ هذا يتغير حيث أثبتت إسرائيل نفسها في ساحة المعركة وبدأ البعض في واشنطن ينظر إلى البلاد على أنها أحد الأصول في الحرب الباردة. ليس من قبيل الصدفة، هذا هو الوقت الذي بدأت فيه الولايات المتحدة بيع أسلحة لإسرائيل، بعد أن فرضت حظراً على الأسلحة على البلاد خلال حرب الاستقلال عام 1948 وحرب الأيام الستة. 

"بين عام 1967 ودعنا نقول عام 2010، إذا سألت الناس عما إذا كانت إسرائيل أحد الأصول أو المسؤولية، فإن الإجابة [تعتمد] على من سألته ومتى سألت". قال ديرمر. "قد يقول بعض الناس أن إسرائيل مصدر قوة، وأنا أتحدث عن كبار المسؤولين - الرؤساء ونواب الرئيس ووزراء الخارجية والدفاع - وأحيانًا قد يقولون إنها كانت مسؤولية. لذلك إذا سألت نيكسون خلال الحرب الباردة، فسيقول إن إسرائيل كانت أحد الأصول، وإذا سألت [وزير الخارجية الأمريكية] جيمس بيكر خلال حرب الخليج الأولى [1991] ، فسيقول إنها كانت مسؤولية. "

لكن ما حدث في العقد الماضي، كما جادل ديرمر ، هو أن "حجة المسؤولية برمتها قد انفجرت .... لأن أمريكا أصبحت مستقلة للطاقة مع النفط، ولأن العرب يتجهون نحو إسرائيل."

في الوقت نفسه، أصبحت العلاقات مع إسرائيل أكثر أهمية بشكل متزايد لمصالح الولايات المتحدة، إذا كان ذلك من حيث تبادل المعلومات الاستخباراتية الإسرائيلية، والقدرات الإلكترونية، وتطوير الأسلحة والتكنولوجيا التي يمكن استخدامها لمساعدة الولايات المتحدة في منافستها مع الصين. 

ونتيجة لذلك، قال ديرمر، إن منتقدي إسرائيل في الولايات المتحدة يغيرون حججهم من القول إن إسرائيل تؤذي الولايات المتحدة استراتيجيًا، إلى القول إن إسرائيل لم تعد تشارك القيم الأمريكية - وهو موقف أكثر راحة لإسرائيل لتكون فيه. 

قال ديرمر: "أعطني النقاش حول القيم". "ليس لدي مشكلة في الدفاع عن إسرائيل في نقاش القيم".