مع من نقف .. مع شخص يحارب مدينة من وطنه أم مع مدينة تقتل كل يوم

 في أي معركة أو مواجهة يكون أمامك خياران إما أن تخوض المعركة مع أحد الطرفين أو تكتفى بالمشاهدة من بعيد ، أما فكرة الوقوف في الوسط فستكون أول ضحية تموت دون قضية ، دون أن يسجل في تاريخك حتى أنك كنت صاحب موقف ، وخيار المشاهدة أيضاً لا يقل فراغاً عن ذلك .

إذن يجب علينا أن نخوض تلك المواجهة ، ولكن السؤال الأصعب مع من نخوضها ، مع أي طرف .. هذا يحتاج منا مراجعة بسيطة ، بالنظر لتصرفات الطرفين وأيهما أقرب لأهدافك ومبادئك ومصالحك المرتبطة بالوطن والحركة ، ودون إهمال المصالح الشخصية التي هي جزء من المصالح العامة .

وبناءً على ذلك نجد أن الرئيس عباس "أحد الطرفين" يخوض المعركة دون النظر للخلف أو المستقبل ، لأن الماضي لا يعنيه كثيراً بل لربما يشعره بضعفه المستمر ، والمستقبل لا يراهن عليه أبداً ، فليس لديه من العمر الكافي للوصول له ، لذلك هو فاقد الأمل في ذاته ومن الطبيعي أنه لن يستطيع منحه لأحد ، وهذا ما يجعلنا نتأكد أن هذا الرجل قرر خوض المعركة حتى النهاية فلا شيء لديه ليخسره بل يريد أن يسجل أكبر نقاط من الخسائر في صفوف خصمه أو خصومه ، ويرغب أيضاً في هدم المعبد من خلف لكي يبكي الجميع على رحيله .

أما الطرف الأخر فهو غزة بكل ما فيها ، فتح وحماس والمحايدون وأيضاً أنصار الطرف الأخر الذين يعتقدون أنفسهم أنهم جزء من "حسبة" الرئيس عباس ، كل هؤلاء وضعهم الرئيس في خانة العداء لأنه فقد الثقة فيهم ويراهم مجرد طامعين للمناصب والمال والحكم ، وهذه النظر نابعة من حكره المطلق لكل الكراسي الموجود داخل دائرة النظام السياسي الفلسطيني أو حتى الثوري أيضاً .

وهذا الصراع ليس جغرافي كما يحاول البعض إظهاره ، لأنه ببساطة بين شخص ومدينة وليس بين مدينة ومدينة ، أو بين شقين الوطن ، فأهل الضفة لم ولن يقبلون بما يحدث لقطاع غزة والعكس أيضاً ، وهذا واضح حين قررت غزة خوض المعركة رداً على حرق "الطفل أبو خضير" وحين خرجت مخيمات الضفة ورجال المدن فيها رافضين اعتقال النواب وحجب المواقع ومحاصرة غزة سياسياً واقتصاديا واجتماعيا .

اذن أين يجب أن نقف .. مع شخص يحارب مدينة من وطنه ، أم مع مدينة تقتل كل يوم على مسمع ومرئى العالم أجمع .